日入68万，吴亦凡是怎么做的？
第3244期文化产业评论
点上方蓝字「文化产业评论」关注并星标
这两天，全网都在吃吴亦凡事件的瓜，文化产业评论觉得这几方面值得关注：一是都美竹说吴亦凡10年赚了近30亿，那么推算一下吴亦凡日薪已近70万。原来吴亦凡一回国就有高人相助，先是徐静蕾、冯小刚，再是成龙大哥，不过他背后最大的资本还是綦建虹，一个通过代理顶级奢侈品发家致富的商人。正是在綦建虹的帮助下，吴亦凡顺利度过“约炮门”风波，毫发未损，且资源越来越好。二是此次事件中，吴亦凡的表哥和母亲都扮演了重要的角色，而这两人，正是吴亦凡流量变现的幕后操作手，事发以后，其表哥吴林立刻注销了四家公司，令人唏嘘。三是艺人的行业的红线在哪里？本次事件将走向何方？如果都美竹所言属实，那么吴亦凡不仅面临巨额违约赔偿，还将会受到刑法的制裁。
作者 | 叁霰、张嘉嘉（文化产业评论作者团）
编辑 | 冯嘉欣
来源 | 文化产业评论
正文共计5571字 | 预计阅读时间14分钟
吴亦凡，最近实在有点烦。
吴亦凡的名字，是他十岁的时候改的，寓意“人生不繁亦不凡”。
接下来的20年，吴亦凡的确走上了不凡的人生轨道。只不过他没想到，三十而立，他的不凡要却要打上重重的双引号。
7月18日，19岁的都美竹向吴亦凡发出了决绝的战书“吴先生，这次，是决战”，并让其“二十四小时时间准备开新闻发布会，向全网全社会宣告退出中国娱乐圈”。
尽管都美竹还没有放出真正的“猛料”，但一众品牌已经纷纷与吴亦凡划清界限，相关活动也受到很大影响。据钱江晚报报道，吴亦凡即将在杭州举办的粉丝见面会，门票价格从黄牛手中的3000跌到了300，铺天盖地的地铁站广告也已经准备分批撤下。
24小时已经过去，吴亦凡并没有开所谓的退圈发布会。
而从商业资源流失和社会舆论的方向来看，他正在逐渐失去继续作为一个公众人物的可能。
事实上，七月初都美竹就因受不了网络暴力而发声，经过持续发酵，此事件终于爆发。那么此次事件中有哪些值得关注之处？有了吴秀波、范冰冰、郑爽这些“前车之鉴”后，吴亦凡又将走向何方？
都美竹随后的爆料微博中提到吴亦凡出道这十年来“赚到二三十个亿”，反推过来，吴亦凡每年“台面上”的收入至少过亿。事实上，福布斯中国名人榜就显示，吴亦凡在2017年年收入1.5个亿，排名第十。而2020的榜单中，吴亦凡不降反升，进入前八。
假设吴亦凡10年赚了25亿人民币，那么这位加拿大人士的日薪则达到了68.4万元。
吴亦凡的演技和唱跳能力如何，大家心里有一杆秤，但单纯经济收益来看，他绝对有非凡的“钞能力”。
2014年5月，还是EXO-M队长的吴亦凡不辞而别，强行离开了EXO，成为归国四子的第一人。解约风波闹得沸沸扬扬，让吴亦凡在国内得到了前所未有的关注度，加之SM公司“血汗工厂”的传闻，粉丝们更是油然而生一种“母爱式”的狂热关怀，纷纷表示“如果吴亦凡回国没工作，去天桥也陪他。”
2015年，吴亦凡一回国便在徐静蕾导演的爱情电影《有一个地方只有我们知道》担纲主角，徐导在日后的采访中更是高度赞赏吴亦凡道：“他真的是一个老天爷给他很多礼物的一个人”。
徐静蕾导演、王朔编剧的电影为吴亦凡打开了“京圈”人脉。同年12月，吴亦凡参演的电影《老炮儿》上映，这部由管虎监制、冯小刚主演的电影让吴亦凡迅速在“京圈”有了位置。
有了冯小刚的帮助，吴亦凡又和周星驰搭上线，除了在星爷的《美人鱼》末尾客串出场外，在2017年更是直接成了《西游伏妖篇》的男主角。
但真正让吴亦凡进入“港圈”，获得重要资本靠山的，是耀莱影视文化传媒有限公司。
2016年6月16日，耀莱影视一纸声明，宣布签约吴亦凡并全权代理和全面负责其中国大陆范围内的广告、电影等演艺事务。
值得玩味的是，在声明公布时，当时的吴亦凡同样在两性关系上陷入争议。但却丝毫未曾阻止资源倾斜的速度。
资本市场是如此错综复杂。在签约当晚，“成龙动作电影周之夜”上，受邀上台颁奖的冯小刚非常刻意地对耀莱影视签约吴亦凡一事发表了贺语，并对着台下的成龙说“希望你多提携他”，成龙听后立刻竖起大拇指表示赞同。
而成龙和耀莱影视文化传媒有限公司当时的老板綦建虹（法定代表人现已变更为蔡敏）既有亲密的私交，又有密切的商业合作，大家比较熟悉的是以成龙为主题的电影院“耀莱成龙国际影城”。
三十年河东，三十年河西。尽管綦建虹如今破产成老赖，但是2016年却是他最意气风发的时候：那时綦建虹靠代理顶级豪车（宾利、兰博基尼等）顶级珠宝以及腕表（Federico Buccellati、Royal Asscher、Richard Mille）缔造了“耀莱系”商业帝国。
根据企查查数据显示，耀莱影视文化传媒有限公司的实际控制人，为北京市国有文化资产监督管理办公室。
冯小刚、成龙、商业大亨相继出现，旁观者突然发现：所谓资本就是个圈，一些玩家稳坐圈中，一些外人拼命挤入。自此之后，吴亦凡开始频繁代言路易威登、巴宝莉、宝格丽等奢侈品，手握顶级资源。
当年耀莱的声明中，还有一个值得关注的地方：吴亦凡当时为“香港星睿文化传媒有限公司”旗下艺人。
事实上，这个香港的公司实际控股人正是吴亦凡和Wu Stacey Yu。后来，Wu Stacey Yu这个名字还赫然出现在都美竹公布的转账记录截图中。据网友考据，后者正是吴亦凡母亲吴秀芹的英文名。
这家公司成立于2014年3月，两个月后，吴亦凡离开了EXO。
而这次吴亦凡工作室微博账号7月19日发布的声明显示，声明主体为“北京凡世文化传媒有限公司”。
根据企查查资料显示，北京凡世文化传媒有限公司当前由吴亦凡的表哥吴林担任法定代表人，并进行绝对控股。
而在吴亦凡工作室发出的声明中，出现的另一微博名显示的官方认证，为“天津凡世文化传媒有限公司”。
根据企查查的数据显示，吴亦凡以46.55%的持股份额成为最终受益人之一。
7月8日，都美竹在微博账号上发出长文，曝光吴亦凡利用公共艺人身份，诱骗多名未成年人少女与其发生不正当关系。
7月9日，都美竹在微博上宣称将诉诸法律。
值得玩味的是，根据企查查资料显示，由吴林绝对控股的公司从7月9日开始，陆续有四家公司经营状态由“存续”，变更为注销。
在母亲和表哥鼎力相助下，吴亦凡不说顺风顺水，毕竟也没什么大风浪。
2018年，由于限制艺人“天价”片酬，对艺人税务情况进行严格审查，吴亦凡有了流量变现尝试的野心。
然而，他不仅不是一个好演员、好歌手，也不是一个好老板。
2018年12月，一个叫“A.C.E品牌官方微博”发布了消息：“A.C.E is coming soon”，正式将吴亦凡创立的潮牌推向公众面前。据查，该潮牌运营公司是一家叫做“天津星运文化发展有限公司”的港澳台与境内合资公司，其经营范围包括组织文化艺术交流活动；设计、销售珠宝首饰、金属制品。其中吴亦凡出资45万，占股45%，担任公司董事、总经理及品牌创意总监。
但是当A.C.E开始推出产品的时候，高达19800元的龙吟吊坠实在令人咋舌，掀起一阵又一阵质疑声。很快，这个品牌就再无消息。
2019年4月，吴亦凡悄然退出投资人行列，新增股东有香港新睿、其表哥吴林名下股权投资企业宁波泛音堂，还有小米生态链企业天津米小福。
2020年后，吴亦凡还成立了说唱厂牌“20XXCLB”，因其酷爱赛车，他还在今年4月成立了车队“20XX-Racing”。不过目前看来，这两者还来不及做出成绩，就要面临夭折了。
对于吴亦凡来说，这次的危机似乎已经不是一曲《大碗宽面》能够化解的。
舆论发酵至今，网友们期待的除了一个盖棺定论的“实锤”，更是实锤之后对于事件背后所涉及到的触碰法律红线的社会性事件的相应回应。
在7月19日的微博热搜榜上，对于法律和道德的底线问题探讨引发了新一波舆论。#用法律决战才能终结吃瓜大战#的tag漂浮在“瓜田”中。
一方面，此次“全民吃瓜”运动背后涉及到的公共舆论阵地的话语权匹配问题、完美受害者论、两性亲密关系问题都是近几年来备受争议，不断在探讨中明确底线的重要社会性议题。
另一方面，公权力对公众人物的约束问题，更是当前司法程序设计中无法回避的问题。
在当前作为主要舆论阵地的微博，有三种立场代表的发声，凡出现必能引发讨论。
其一，作为当事人的一手资料。
其二，作为资本方的商家表态。
其三，以“中立、客观”著称的媒体方报道。
作为公共人物，背后隐形的所谓“观众缘”、品牌价值、社会身份也是和这三种声音相辅相成，这也就意味着，这三种代表不同立场的声音一定会互相牵绊。
网友对代表权威的公权力，以及能够切实反应自身诉求的公共权利，呼声同样激烈。
从7月18日晚舆论发酵开始时，“豆瓣崩了”的tag被顶上热搜榜。不少网友在话题区发表评论，讨论此事与吴亦凡事件是否存在一定因果关系。
同时，在7月19日话题发酵的整天，对于热搜榜、评论区的监测，“删帖”“热搜榜被压”的一些实时观察，不断反馈出网友对于“资本控制舆论”可能性的警惕。
我们通常所说的“事件定性”，是在证据检验环节之后，由媒体方中的主流权威媒体对此作出报道、发声，为事件进行“盖棺定论”。
而这种报道，又有显性与隐形之分。
在年初，公众人物郑爽因代孕一事掀起的哗然声中，主流权威媒体的报道发声分为以下几个过程：
舆论迅速发酵，事件尚未明晰前：在引发舆论不到一天左右，以央视新闻为代表的权威媒体迅速就事件本身的严重程度进行定性——“代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指。”
在事件核心人物进行了真实性的确认之后，中央政法委迅速发文，对事件核心人物郑爽点名批评并再次强调事件的严重性。
一天以后，广电总局旗下的重点刊物《广电时评》发表评论，直接点名并表示：“我们不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台。先后有九大官媒对此事发声，直指核心人物并表明立场——事件彻底从舆论上盖棺定论。
此为显性报道——点出舆论中的关键人物，明确事件的严重程度。同时，这更意味着，从主流意识形态的立场来看，点名的事件人物违背了社会道德法律、公序良俗。因此，无论是否言明，涉及到的公众人物都很难再作为代表，出现在公共平台上。
所谓“凡官媒下场，必有大事”即是如此：既说明证据确凿，也说明事件本身触碰到了社会的红线，公权力必须出手干预。
这也是当前吴亦凡事件的矛盾所在：舆论漩涡中所涉及到的司法问题，面临取证难、证据检验难的问题。
因此，相关主流媒体的报道更多是站在“呼吁行业标准制定”的层面上，以及，如果事件为真，法律决不姑息的立场声明。
7月19日，中国妇女报发文，强调作为艺人私德的重要性，期待司法程序介入。
7月20日，共青团中央发文，就此事进行表态：舆论背后的法律责任认定，才是公众真正关心的问题。
截止目前，主流权威媒体的发声已经证明：公共情绪的发酵足以引起公权力的重视。同时，事件的走向也将不再仅停留在“看客”心态，而会真正上升至司法的层面。
与此同时，艺人行业标准的建立与完善正在同步推进。
2021年2月，中国演出行业协会制定《演出行业演艺人员从业自律管理办法（试行）》，首次明确了对于演出行业从业人员相关义务性、责任性和禁止性条款。对违反有关从业规范的演艺人员，演出行业会员单位将予以一定期限的联合抵制。
2021年3月两会期间，文娱领域明星道德失范惩戒问题也受到了不少领域内从业者的关注。建立文艺界行风建设规范化网络化管理体系、污点艺人的惩戒标准、设立复出流程等诉求进行了相应提案。
吴亦凡事件发酵中，中国演出行业协会再次发声：公共人物在法律的底线上，更需接受整个行业的监管。
而对于法律与道德的争议，三方立场的红线便是在此：
如果事件属实，无论是否能够在司法层面给予处罚，道德上的败坏也会受到千夫所指。
这种约束即便不通过公权力，也将在行业约束力下执行。
结语
事实上，明星形象背后的社会舆论导向、公共形象、商业价值本身就是相辅相成。
行业红线和行业标准亦是在此基础上不断明晰也不断提升。
无论是居高不下的热度，还是人们对于最终结果的关注而不是仅仅围观性的“看热闹”，都展现了不同圈层文化下趋同的社会关注：
无穷的远方，无尽的人们，都与我有关。
参考资料：
【1】橘子娱乐《来了解一下吴亦凡新签的“耀莱影视”，大股东的女儿竟是？》
【2】每日经济新闻《从百亿富豪到欠债“老赖” 商人綦建虹的影视浮沉》
【3】Vista氢商业《谁还没有放弃吴亦凡？》
推荐阅读
喜欢这篇吗？分享、点赞、在看，都安排上~
请给叁霰、张嘉嘉打赏，您的打赏，平台都会给到作者个人